ما كان يُعتبر في السابق إسرافاً من أباطرة المليونيرات خلال العصر الذهبي لتجارة المخدرات الكولومبية، أصبح الآن واحداً من... أكثر النزاعات البيئية شهرة على كوكب الأرضلقد سيطرت أفراس النهر الشهيرة التي جلبها بابلو إسكوبار إلى مزرعته "هاسيندا نابوليس" على الأنهار والمدن وعناوين الصحف، مما أفاد العلماء والسياسيين والجيران والناشطين في مجال حقوق الحيوان.
على الرغم من أن هذه الظاهرة نشأت في كولومبيا، إلا أن النقاش حولها قد تجاوز الحدود ويحظى باهتمام من أوروبا وإسبانيا، حيث تُذكر هذه الحالة كمثال متطرف ما يحدث عندما يختلط الاتجار غير المشروع بالحياة البرية وانعدام الرقابة مع الجريمة المنظمة. إمكانية نقل بعض هذه الحيوانات في الهند وقد أضاف ذلك بعداً دولياً يزيد الوضع تعقيداً.
من حديقة حيوانات إسكوبار الخاصة إلى سكان خارجين عن السيطرة
خلال ذروة توسع كارتل ميديلين في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات، بنى بابلو إسكوبار [غير واضح] الشهير في دورادال (أنتيوكيا). هاسيندا نابوليس، عقار تبلغ مساحته أكثر من 2.000 هكتار مع بحيرات اصطناعية، وممرات هبوط، وحديقة حيوانات تعج بالحيوانات كرمز لقوتها حيوانات غريبة تم إدخالها بشكل غير قانوني من أفريقيا والقارات الأخرى.
بين عشرات الأنواع الأفريقية من بين الحيوانات التي تجمعت – الزرافات والفيلة ووحيد القرن والأسود والنعام – برزت مجموعة صغيرة من أفراس النهر: ذكر واحد وثلاث إناث أفريقياتوالتي استوردها تاجر المخدرات حوالي عام 1981 لتسمين "سفينة نوح" الخاصة به. لم يتخيل أحد حينها أن هذه الحيوانات الأربعة ستصبح أبطال أزمة بيئية وطنية.
بعد وفاة إسكوبار عام 1993، استولت الدولة على المزرعة. تم إرسال العديد من الثدييات الكبيرة إلى حدائق الحيوان والمحميات في كولومبيا ودول أخرى؛ تم بيع بعضها، واختفى البعض الآخر ببساطة بسبب النهب والإهمال. لكن فرس النهر تُرك لمصيره.التجول حول البرك والبحيرات القريبة دون خطة إدارة واضحة.
بمرور الوقت، هربت عدة عينات من حظائر المزرعة القديمة ووصلت إلى حوض نهر ماجدالينا، وهي منطقة رطبة وخصبة وفرت لها، عمليًا، بيئة مناسبة. ظروف مشابهة لتلك الموجودة في مواطنها الأفريقية الأصليةلكن بدون وجود مفترسات طبيعية تحد من انتشاره.
في غضون عقود قليلة، تحول القطيع الصغير إلى مجموعة سكانية تقدر اليوم بحوالي 200 فرس نهر شبه بريتنتشر هذه الحيوانات على مساحة تقارب 43.000 ألف كيلومتر مربع، وفقًا لحسابات وزارة البيئة الكولومبية. وتشير التوقعات العلمية إلى أنه في حال عدم اتخاذ إجراءات حاسمة، قد يتجاوز عددها 500 فرد بحلول عام 2030 تقريبًا، ويصل إلى ما بين 1.000 و1.500 حيوان بحلول عام 2035.
من عامل جذب سياحي إلى أنواع غازية وتهديد بيئي
لسنوات، غذّت صورة هذه الثدييات العملاقة وهي ترعى في البحيرات أو تعبر الطرق شعوراً معيناً الفولكلور المحيط بـ "أفراس النهر التي تتعاطى الكوكايين""هذه هي الألقاب التي يُعرفون بها شعبياً في كولومبيا." في دورادال، اعتبرهم العديد من السكان بمثابة تمائم غير رسمية للمدينة، وجزء من المشهد الطبيعي، وبالمناسبة، عامل جذب سياحي من الدرجة الأولى.
تضم مزرعة هاسيندا نابوليس السابقة، التي تحولت الآن إلى منتزه ترفيهي، جولات لمشاهدة هذه الحيوانات، الأمر الذي أدى إلى ظهور تدفق مستمر للزوار المحليين والدوليينبالنسبة لمنطقة اتسمت تاريخياً بالعنف وانعدام الفرص، أصبحت أفراس النهر رمزاً للهوية ومصدراً مهماً للدخل.
لكن وراء تلك الصورة الخلابة تكمن مشكلة خطيرة. وقد حذر العلماء لسنوات من أن خصائص فرس النهر وهذا ما يتسبب في أن... يُغير ديناميكيات النظم البيئية المائية والضفافيةتتسبب تحركاتها في تآكل الضفاف، ويؤدي برازها إلى تغيير التركيب الكيميائي للمياه، ويؤثر على أعداد الأسماك، ويمكن أن يؤدي إلى إزاحة الحيوانات المحلية مثل خراف البحر أو الكابيبارا من مناطق التغذية.
وهناك أيضاً قلق بشأن سلامة الناس. على الرغم من أن الحوادث الخطيرة في كولومبيا كانت قليلة ومتباعدة - مثل الهجوم على مزارع في عام 2020، والذي أسفر عن عدة كسور في الأضلاع، أو اصطدام سيارة بفرس نهر على طريق سريع بين ميديلين وبوغوتا في عام 2023 - إلا أن الإشارة الأفريقية واضحة: يُعتبر فرس النهر أحد أخطر الحيوانات في القارة.، المسؤول عن العديد من الهجمات المميتة كل عام.
أدى هذا الجانب الأقل إيجابية من الظاهرة إلى قيام الحكومة الكولومبية بـ أعلنوا أن فرس النهر نوع غازي دخيل في عام 2022ومنذ ذلك الحين، لم يعد النقاش مجرد فضول صحفي، بل أصبح مسألة تتعلق بالسياسة البيئية الوطنية.
ردود فعل الدولة: التعقيم، وعمليات النقل الفاشلة، والقتل الرحيم
قبل اللجوء إلى إجراءات جذرية، أمضت السلطات سنوات في تجربة بدائل أقل إثارة للجدل. وقد اختارت برامج تنظيم النسل، مثل الإخصاء الجراحي والتعقيم الكيميائيبالإضافة إلى استكشاف إمكانية نقل العينات إلى حدائق الحيوان أو المحميات في الخارج.
تكمن المشكلة في أن اصطياد حيوان قد يتجاوز وزنه 1.300 كيلوغرام وتخديره ليس بالأمر الهين. وقد أوضحت فرق من علماء الأحياء والأطباء البيطريين أن قد تستغرق كل عملية تعقيم ما يصل إلى ثماني ساعات ويتطلب ذلك تنسيق ما لا يقل عن ثمانية أشخاص، بتكلفة عالية جداً لكل فرد مقارنة بالميزانيات المتاحة.
لم تكن محاولات نقل فرس النهر دولياً ناجحة بشكل خاص. على الرغم من أنه تم النظر في نقل فرس النهر إلى دول أخرى مهتمة في عدة مناسبات، التكاليف اللوجستية والمتطلبات الصحية والإجراءات بموجب اتفاقية سايتس لقد أوقفوا معظم هذه المبادرات. وفي النهاية، استمر عدد السكان في النمو بمعدل أسرع من قدرة السلطات على السيطرة عليه.
في مواجهة هذا السيناريو، ومع توقعات تشير إلى مئات النسخ في غضون سنوات قليلة فقط، قررت الحكومة تغيير مسارها. في أبريل، أعلنت السلطة التنفيذية الكولومبية تمت الموافقة على خطة لقتل 80 فرس نهربميزانية تقارب مليوني دولار. تتضمن الخطة استخدام الحقن المميتة وإمكانية إطلاق النار على رأس بعض الحيوانات، وذلك دائماً وفقاً للبروتوكولات الرسمية.
أثار هذا القرار جدلاً واسعاً. وقد ندد به العلماء وخبراء الحفاظ على البيئة الذين يدافعون عن القتل الرحيم باعتباره أهون الشرين. الضغوط والتهديدات الشخصية من قطاعات تعارض التضحيةفي غضون ذلك، تصف منظمات حقوق الحيوان هذا الإجراء بأنه "قتل" صريح وتطالب بحلول تعتمد على النقل والتحكم في التكاثر.
دور فانتارا: وعود بالإنقاذ وظلال من الشك
في خضم هذا المناخ المستقطب، ظهر فاعل غير متوقع: فانتارا، مركز ضخم لإنقاذ الحياة البرية والحفاظ عليها في جامناجار، في ولاية غوجارات الهندية، بقيادة الملياردير أنانت أمباني، وريث أغنى رجل في آسيا.
في نهاية شهر أبريل، أرسل الملجأ طلبًا رسميًا إلى السلطات الكولومبية لإعادة النظر في قرار الحكومة بقتل 80 فرس نهر. وكبديل، وعرض استقبال تلك الحيوانات في منشآته، متحملاً تكاليف النقل. والالتزام بدمجها في بيئة خاضعة للرقابة حيث تعيش بالفعل مئات من الأفيال والقطط والزواحف معًا.
تزامن هذا المقترح مع إعلان وزارة البيئة الكولومبية أنها ستدرس أي خيار قابل للتطبيق لتجنب الإعدام الجماعي للحيوانات، دون استبعاد القتل الرحيم كأداة إدارية. وأوضحت الوزيرة إيرين فيليز أن الاستراتيجية الرسمية تتضمن بروتوكول مزدوج: تقليل عدد السكان من خلال الإعدام والنقل، مع فكرة أن كلا النهجين يتم تطبيقهما في وقت واحد وبطريقة تكميلية.
للمضي قدماً في عملية النقل النهائية، أرسلت الحكومة الكولومبية إلى نظيرتها الهندية استفساراً رسمياً بشأن الجدوى القانونية للعملية ومدى امتثالها لمتطلبات اتفاقية سايتس، التي تنظم التجارة الدولية بالأنواع المهددة بالانقراض. وفي الوقت نفسه، تم التوصل إلى اتفاق بشأن وصول وفد من الخبراء والأطباء البيطريين من منظمة فانتارا إلى كولومبيا، المسؤول عن تقييم حالة فرس النهر على الأرض والتعاون في وضع خطة لوجستية محتملة.
إلا أن "المحمية" المزعومة التي قُدِّمت على أنها شريان حياة لأفراس النهر الكولومبية بدأت تثير تساؤلات. وقد ركزت التحقيقات الصحفية في عدة دول، بما في ذلك البرازيل وفنزويلا، بالإضافة إلى تقارير من منظمات دولية، على شفافية شركة فانتارا وصلاتها المحتملة بالاتجار غير المشروع بالأحياء البرية.
التحقيقات الدولية والشكوك المحيطة بالمحمية الهندية
تتمحور إحدى أبرز الخلافات حول توني سيلفا، عالم طيور أمريكي أدين في التسعينيات بتهمة تهريب الطيور الغريبة مهددة بالانقراض. وفقًا لتحقيقات الشرطة الفيدرالية البرازيلية وتقارير من وسائل إعلام مثل مونجاباي وأرماندو.إنفو، يخضع سيلفا مرة أخرى للتدقيق بسبب دور محتمل في شبكات تهريب الحيوانات، بما في ذلك قضايا تتعلق بقرود المرموسيت ذات الرأس الأسد.
في هذا السياق، ربطت مؤشرات مختلفة سيلفا بفانتارا مهنياً. في مؤتمر دولي عُقد في تايلاند، تم تقديمه علنًا بصفته "قائد الحفاظ على البيئة" في المركز الهنديبصفتهم ممثلين للمحمية أمام المتخصصين والمنظمات غير الحكومية، عززت الصور ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي هذه الصورة للتعاون.
أكد النشطاء وخبراء الحفاظ على البيئة في البرازيل، عند استجوابهم من قبل الصحافة، أن كانت هناك علاقة عمل بين سيلفا وفانتاراعلى الأقل في أدوار استشارية فنية. ومع ذلك، أصدر المركز الهندي بيانًا ينفي فيه أي "صلة مباشرة" بعالم الطيور، مؤكدًا أنه ربما تعاون مع مستشار مستقل سبق له العمل معه.
بحسب النسخة الرسمية لشركة فانتارا، ستكون رحلات وأنشطة توني سيلفا مسؤوليته وحده.دون أي صلة بالمحمية. وتزعم المنظمة أنها لم تكن على علم برحلاته إلى البرازيل، ولم تُوكل إليه أي مهام هناك. ورغم هذه النفيات، لم تتبدد الشكوك تمامًا.
ولا تقتصر الانتقادات على هذا الاسم تحديداً، فقد وصفها تقرير صادر عن اتفاقية سايتس بأنها "مقلقة". شروط استيراد الحيوانات والتعامل معها في فانتارامما يسلط الضوء على نقص المعلومات الواضحة حول أصل العديد من العينات وصعوبة التحقق من أن هذا الحجم الكبير من الحيوانات يتلقى الرعاية الكافية.
طالبت منظمات غير حكومية ونشطاء حقوق الحيوان بمزيد من المعلومات حول مجمع، تشير تقديرات الصحافة الهندية إلى أنه تضم هذه المنطقة حوالي 200 فيل، و300 من القطط، و1.200 من الزواحف في مساحة تزيد عن 1.200 هكتار.ويتباهى بامتلاكه "أفضل مستشفى للأفيال مجهز في العالم". والسؤال الأساسي هو ما إذا كانت جميع هذه الحيوانات تأتي بالفعل من مراكز الإنقاذ أم أن بعضها قد تم الحصول عليه مباشرة من البرية دون ضمانات كافية.
ومما يزيد هذه الشكوك اتفاقية موقعة بين الحكومة الفنزويلية وشركة فانتارا لـ نقل 1.825 حيوانًا حيًا إلى الهند، كما كشفت عنه وكالة الأنباء Armando.info في مارس 2025. وقد أدى حجم العملية وانعدام الإشراف الخارجي على رعاية العينات إلى مقارنات غير مريحة مع احتمال مغادرة أفراس النهر الكولومبية إلى نفس الوجهة.
معضلة أخلاقية وسياسية وبيئية تتجاوز الحدود
بينما تجري هذه التحقيقات، لا يزال اقتراح إرسال 80 فرس نهر من كولومبيا إلى فانتارا قيد التقييم.طلبت وزارة البيئة رسمياً من المركز الهندي تقديم وثائق تثبت امتثاله للوائح البيئية في بلاده والمتطلبات الدولية اللازمة للموافقة على عملية النقل.
في غضون ذلك، تصر الحكومة الكولومبية على أنه حتى لو تم إنجاز جزء من عملية النقل بنجاح، لا يزال القتل الرحيم مطروحاً كأداة إداريةيشمل ذلك حصر بعض الحيوانات في حظائر محددة وتعزيز برامج ضبط التكاثر. والفكرة هي الجمع بين التدابير لمنع تزايد أعدادها بشكل كبير.
على أرض الواقع، تختلف تجربة الصراع اختلافاً كبيراً باختلاف من تسأل. ففي بويرتو تريونفو ودورادال، يخشى العديد من السكان من أن إن إزالة فرس النهر ستشكل ضربة قوية للسياحة المحليةيُعدّ هذا المصدر أحد المصادر القليلة المستقرة للدخل في المنطقة. بينما يطالب آخرون، كالصيادين والمزارعين، بحلول سريعة للمخاطر المتزايدة في حياتهم اليومية وللأضرار التي تلحق بالبيئة الطبيعية.
لا يوجد إجماع مطلق في المجتمع العلمي أيضاً، على الرغم من أن معظم المتخصصين في الأنواع الغازية والحفاظ على البيئة يتفقون على أن إن الحفاظ على الوضع الراهن ليس خياراً مطروحاً.ويجادلون بأن السماح لتكاثر فرس النهر بالاستمرار دون رادع سيجعل التدخل في المستقبل أكثر تكلفة وتعقيدًا، مع تأثير أكبر على التنوع البيولوجي المحلي.
من أوروبا، تُتابع القضية عن كثب نظراً لتداعياتها على الاحتباس الحراري العالمي. في ظل تزايد التجارة غير المشروعة بالنباتات والحيوانات، تُذكر قصة أفراس النهر الخاصة بإسكوبار كمثال متطرف. كيف يمكن للقرارات التي تُتخذ خارج نطاق القانون أن تخرج عن السيطرة بعد عقود وتجبر الحكومات الديمقراطية على اتخاذ تدابير غير شعبية.
لا يُقدّم كلٌّ من الإعدام الجماعي ولا النقل لمسافاتٍ شاسعةٍ حلولاً سهلة. فبين صورة "أفراس النهر المُخدّرة" كغزاةٍ وحوشٍ وصورة الحيوانات البريئة التي تحوّلت إلى ضحايا جانبيين للحرب على المخدرات، تواجه كولومبيا قراراً صعباً يمزج بين العلم والأخلاق والاقتصاد والذاكرة التاريخيةما بدأ كنزوة من نزوات تاجر مخدرات تحول إلى مرآة مزعجة تعكس كيفية إدارة الضرر طويل الأمد الناجم عن الجريمة المنظمة والاتجار غير المشروع بالحياة البرية على كوكب مترابط بشكل متزايد.
