الوقاحة الفكرية ، إجناسيو سانشيز كوينكا | مراجعة

عين. صلصة جيدة قادمة.

"تمامًا كما تبين أن الهدف الأدبي لـ Chirbes [en la orilla] ممكن ، وفي الواقع ، تم حله بشكل مثير للإعجاب ، وربما لا يوجد تنسيق أفضل من الرواية لتحقيقه ، فإن Todo lo que Solido ، من ناحية أخرى ، يتبنى شكل مقال. ويتجول في أرض المستنقعات ، ويفتقر إلى وسائل الخروج من المستنقع ".

الجرأة الفكرية لقد هبطت في المكتبات قبل عامين وتسببت في فوضى عجيبة في المشهد الثقافي الإسباني. بعد ثلاث سنوات ، تم إزاحة الطائر (مثل كل الطيور على أساس "هذا واحد قال ذلك والآخر قال ذلك") ، إلى النسيان. الكتاب يبقى.

اذهب للبلد!

كان من الممكن أيضًا تسمية هذا المقال الشجاع جرأة أنطونيو مونيوز مولينا, فيليكس دي عزة, خافيير سيركاس y فرناندو سافاتر. إذا كان هذا يتطلب الكثير من العنوان (بقدر باتريك برون اقضي الأمر معك بشكل أسوأ) ، ثم أسهل: جرأة El País. او ايضا: إل باييس ، ذلك العش الزائف.

يبدو أنه ليس من قبيل المصادفة أن المؤلفين الأربعة الأكثر ذمًا (الذين ستظل آذانهم ترن من مدفع الهاوتزر هذا الذي حرره كاتاراتا) هم مساهمون منتظمون في صحيفة PRISA. بدعم من حقيقة أن هذه هي الصحيفة التي ترحب بأكبر عدد من الكتاب في حضنها ، إغناسيو سانشيز كوينكا (أستاذ العلوم السياسية في جامعة كارلوس الثالث) يستنكر وجود احتيال فكري يمارسه ما يعتبر نظريًا أفضل الأقلام الأدبية الإسبانية (بالإضافة إلى فارغاس يوسا) عند تصنيع محتوى التحليل السياسي.

تحدث الظروف السعيدة التي ينشرونها جميعًا في El País.

إنه كتاب ممتع ومحفوف بالمخاطر يبدو للأسف نادرًا إلى حد ما مقارنة بكل ما كان يمكن أن يقدمه لنفسه إذا تم توسيع نطاق تركيز التحليل.

Reverte و Vargas Llosa ، في دائرة الضوء

تتكرر فكرة إلى حد الغثيان: أن تكتب روايات جيدة لا يعني أنك تكتب تحليلات جيدة. في مواجهة "التماثيل المعتادة ، بأناهم المتضخمة وآرائهم الحادة والخاصة" (المبذرون في ذلك "الرجولة الخطابية" صاغها دييجو جامبيتا) ، يدعونا المؤلف إلى التركيز على الأصوات الجديدة التي ، في رأيه ، أفضل استعدادًا وتخصصًا. و اللعنة! المقال الأسبوعي للغة البذيئة ارتورو بيريز ريفيرتي (من لا يغادر بشكل جيد ، حتى أنه يتذكر مع بعض التركيز غرامة قدرها 200.000 ألف يورو على الانتحال) ، و اللعنة! يبدو أن مدرجات جائزة نوبل للآداب البيروفية ، كما تقول سانشيز كوينكا ، قد تم إطلاقها بشكل ملحوظ في بعض الأحيان. انتبه لما يقوله فارغاس يوسا:

"كل ما هو دقيق في أدبك يتحول في الصحافة إلى آراء تخطيطية وسطحية. تحتوي المقالات التي يعرض فيها الكاتون الليبرالي على جو معين من التعليم المسيحي العلماني وحتى من الدليل السوفيتي للمادية الديالكتيكية ، بسبب بساطتها وصلابتها. إن ليبراليته الاقتصادية أساسية والطريقة التي يدافع بها عنها تتوافق مع شكل فظ بشكل خاص من الرجولة الاستطرادية "، وتتألف من التبجيل دون وجود المعطيات في الاعتبار ودون النظر في الحجج البديلة لحججه. أصبحت كتاباته دعاية وقابلة للتنبؤ ، لدرجة أنه من النادر التعلم من مقالاته الأكثر سياسية.

خذه الان.

من السهل جدا انتقاد وسائل الإعلام بشكل صحيح

وغني عن البيان أن كل هجوم من هجمات صديق كوينكا تمت مناقشته على النحو الواجب بعلامات اقتباس وهوامش تشير إلى مقالات نُشرت في الغالب في الصحافة أثناء الأزمة الاقتصادية. إذا لم نكن في هذا الاستعراض نبرر الرجم بما فيه الكفاية ، فذلك لأنه من القبيح بالفعل ملء كل شيء بعلامات اقتباس ، علاوة على ذلك ، بدء الاقتباس.

سؤال للأستاذ: لماذا قصر التحيز على الصحافة المكتوبة؟ ألا يوجد كتاب يلعبونها (و / أو يصنعون أفلامهم) بعد ظهر كل يوم في La Sexta و Onda Cero ، على سبيل المثال؟ ماذا عن 13Tv و Intereconomías و Digital Libertades في الخدمة؟ في هذا الصدد ، من المقدر أن المؤلف اختار المراوغة بكرامة لانتقاد حق الإعلام في الكهف ، وهو أمر سهل للغاية.

مع سخرية ما بعد الحداثة خوسيه ماريا إيزكيردو لدينا بالفعل الكثير

الكثير سيزار فيدال y سقسقة moa في واجبهم الجرأة الفكرية عدد الإشارات التي تستحقها بالضبط: صفر. ولم يكن الأمر يتعلق بأخذ أمثلة مضغوطة ، لكننا نصر على أن هدف المؤلف لا يبدو أنه المشهد الإعلامي الأسباني بأكمله. كونه صارمًا ، من خلال التركيز على أربعة ألقاب وشركة واحدة ، فإن هذا الكتاب يقدم أقل مما يعد به.

ومع ذلك ، فإن الكتاب بهجة.

"عالم الحروف صغير جدًا وآثار استجواب بعض الشخصيات يمكن أن تصبح في النهاية مصدرًا للتعقيدات. دعونا نتخيل أن هناك من ينتقد فرناندو سافاتر ، ربما أكثر مفكرينا عامةً: لا يمكن استبعاد أن يشعر إل باييس بالإهانة ويعتبر كاتب النقد "عنيدًا" ، والذي بدوره سيجد صعوبة في نشره. في Claves de la Razón Práctica ، وهي مجلة من مجموعة PRISA من إخراج فرناندو سافاتر ، ولكن تم منحها أيضًا جائزة Anagrama Essay ، التي كان Savater في لجنة تحكيمها لسنوات عديدة ، أو جائزة Espasa Essay ، والتي كان أيضًا من أجلها بينما ، وهكذا حتى الملل. يمكن قول الشيء نفسه عن العديد من الشخصيات الأخرى ذات المجسات المتعددة والطويلة في وسائل الإعلام والافتتاحيات في هذا البلد ".

الفصل الأول مكرس لـ "الإفلات المعمم من العقاب" الذي يعبر به الكتاب الذين يتمتعون بمكانة نقية تقريبًا حتى الآن عن آرائهم من جميع الأنواع وبدون أي صلة بعالم الأدب ، وهو المجال الوحيد الذي أظهروا فيه خبرة رائعة. بالرغم من البرتو أولموس لقد كرست بالفعل الضرب الجيد Muñoz Molina في El Confidencial ، و Cercas أو خافيير مارياس هم منتظمون في المواقع الأدبية مع قدر أقل من التواضع والاحترام مما لدينا في Postposmo، قائمة ضحايا الجرأة الفكرية هو الأصل الأساسي لهذه الصورة التحريرية النادرة ، لذا فهي متناغمة مع الأعمال ذات الطبيعة المماثلة التي ظهرت في نفس الوقت تقريبًا قبل بضع سنوات ، مثل الكاهن واليوسفي y عودة الشامان: هنا بالإضافة إلى الشكوى توجد أسماء وألقاب.

"لا أعرف عدد المقالات السيئة التي يجب أن تكتبها فيليكس دي عزة حول السياسة قبل أن يعيد شخص ما النظر في موهبته ككاتب عمود.

رأي الإرهاب والقومية كلها

يركز الفصل الثاني على النقاشات حول الإرهاب والقومية ، وهي أرضية مشتركة لهذا الصنف من الكتاب الحريصين على "الرأي في السياسة دون بذل الحد الأدنى من الجهد للتعلم والدراسة". هذا فصل تعليمي للغاية حيث يسبق كل استعراض للمشتبه بهم والجناة بضع صفحات من التاريخ الإسباني الحديث.

سافاتر يستقبل بشكل جميل عندما يتم تذكيره بمواقعه الأكثر استرخاءً مع باتاسونا على وجه التحديد في أكثر الأوقات دموية لأعضاء ETA ، الأسوار إنه متهم بالدفاع عن إجراء الاستفتاء الكتالوني قبل الانتخابات الكاتالونية ، وبعد عامين ، بأنه دافع عن الفكرة المعاكسة (تاركًا أن ما يدافع عنه حقًا هو أن كل شيء يستمر على ما هو عليه).

إن الوصايا العشر للحجج الرئيسية التي طرحها معارضو استفتاء الاستقلال الكتالوني هي واحدة من أكثر المقاطع تألقًا في الكتاب ، حيث يتم الرد على كل من المواضع الشائعة للمعلق المناهض للإنديبي بالنظرية السياسية الجليدية للأستاذ.

تعرض مونيوز مولينا للضرب

الكتلة الثالثة من الجرأة الفكرية يهدف إلى أعمال محددة للغاية: من كل ذلك كان صلبا، من المؤكد أن أنطونيو مونيوز مولينا "يحاول تحديد أسباب الأزمة وهو مخطئ ، بسبب نقص الإعداد والمعرفة ، في كل صفحة تقريبًا من الكتاب (ويترك بالمناسبة عددًا قليلاً من الأرقام والمنشورات حتى القار الذي أشاد بالكتاب الذي صدر عام 2013).

يتم تحليلها أيضًا ، على الرغم من أنها أقل شراسة ، ماذا تفعل مع اسبانيا. من الرأسمالية التقليدية إلى إعادة تأسيس البلدمن سيزار موليناس، معضلة اسبانيامن لويس جاريكانو. يتم استخدام العنوانين كمثال للأدبيات حول الأزمة التي يُقترح فيها تنفيذ الإجراءات والإصلاحات دون الدقة النظرية الكافية لضمان عملها.

الحجج التي يدعم بها المؤلف عدم كفاءة المثقفين المذكورين فيها الجرأة الفكرية هم صلبة ومع ذلك يصبح التعديل على الكل غير عادل ، مفرط. بمجرد قراءة الكتاب ، يصبح من المحتم إعادة اكتشاف صفحة Javier Cercas الأسبوعية والتفكير فيها من حيث ورق التواليت الساتان. وهذا ليس كذلك. أن ينظر المرء إلى الصحيفة بأقصى قدر من الحذر هو مسألة منطقية - شراء الحجج بشكل أعمى ، حتى أنه لا ينشأ. لا شك في أن هناك أصواتًا جديدة يجب سماعها. وفي الوقت نفسه ، فإن هذا الملخص وقطع رؤوس جميع مثقفي الثمانينيات مبالغ فيه إلى حد ما. لا بد من انعكاس ، ولكن الكبح الماضي.

عصي جيدة.